证据越方是2信信心的情况下解决毛先生Liberati -申请人，发送Falcomar公司-还与越南航空公司和代理人的越南航空公司意大利。

总干事的越南航空公司越南胡志明市玉说，审判的2月4日决定，如果积极宣传将打开新的机会，为越南航空公司绳之以法，相反几乎没有机会来拒绝任何索赔和索赔数百万欧元的律师Liberati意大利。

案例Liberati先生发起超过15年后，越南航空公司签署了一项合同的机票代理公司Falcomar意大利在1991-1992年。在索赔中，他说Liberati从9个月于1991年一千九百九十二分之十二，被Falcomar -作为一个代表越南航空公司-租了一些，但尚未支付的钱。越南航空公司和Falcomar是相同的，并不予赔偿帐户五万三千七百九十一点零万利亚意大利。

1994年，通过意大利驻华大使馆在河内，初审法院罗马发出传票越南航空公司出席审判首先对30/11/1995 。然而，越南航空公司没有出席，审判可以受到审判。

在法庭听证会上，以2000年7月3日，法院的决定，罗马越南航空公司赔偿律师Liberati近40亿八点五二〇亿利亚（约4.3亿欧元） 。不出席审判第一，越南航空公司不应接受的决定，以及有关的任何信息服务。超过2年后，在2002年2月5日，上诉期满后，越南航空公司接收的信律师Liberati同一副本初审法院罗马，索赔四百三十○点零零万欧元。

Liberati然后，他在法国的要求执行。论18/2/2004 ，越南航空公司收到通知委员会的会费和赎回告示法国封锁数额一百三十〇点○○○万欧元在法国的BSP帐户（帐户销售收入从机票代理人）由越南航空公司支付法庭的判决。巴黎上诉法院还确认的数额，越南航空公司支付近五百二十点〇 〇万欧元（包括利息费用高达2003年底） 。

在4 / 2004 ，越南航空公司发出了抵制巴黎上诉法院将取消订单封锁和罗马上诉法院审查了2000年以来的有效初审法院罗马。巴黎法院最近上诉法院的罗姆人所投的越南航空公司，原因是太耐时限。

然而，光开放给越南航空公司在巴黎一家法院拒绝抵抗而不是所要求的执行权，但只持有五百二十点○○○万欧元的最后结论的案件在罗马。浅谈向新闻界今天下午，总干事越南航空公司范文玉说，胡志明市在2006年，雇主支付五百二十〇点○○○万欧元足够帐户淤塞的总统代表团前往巴黎律师处决。巴黎法院没有要求强制执行的权利，可以帮助制造商更多的时间来找到证据来保护自己。

除了抵抗提交上诉法院的2段，在10/2005 ，更多雇主还提交一份特别适用于初审法院罗马将取消该项目于2000年，后两个字母的检测密度律师Liberati发送Falcomar公司。这两个在1996年发出的信，一年后的第一次听证会在原讼法庭的罗马，他在其中提出了Liberati Falcomar法院面前，他租赁的越南航空公司。第二封信后， Falcomar宣布，负责向越南航空公司，作为第二被告。 Liberati先生和律师Falcomar还建立情景编号，要求赔偿高达数百万欧元。

2月4日这个法院一审将是第一届会议6审议特别越南航空公司将取消该项目于2000年。律师的越南航空公司数量可会议结束时，法院可以作出判决或结束后立即最新今年夏季。

“无论这一结论为我们仍然要继续的情况下结束找到正义，保护纪念越南航空公司和避免一个坏的先例时，对越南企业关注的法律管理国外“他补充说，胡志明市。

上诉法院投下罗姆抵抗越南航空公司至12日，去年在会议7 。但是，据越南航空公司，法官负责这一必须退出这是一个非常不寻常的案件。从罗马法院发出的传票通过意大利驻华大使馆在河内举行，而不是发送到越南驻意大利大使馆，对指控的律师Liberati ，信之间的安排律师Falcomar代理人的迹象不寻常的。总经理范文玉明补充说，该代理人说，与越南航空公司签署了条款Falcomar公司说只有Falcomar机票，越南航空公司是不负责的任何协议或合同的签署Falcomar结果。

9月3日的过去，总理部委有关形式有适当的影响，并支持越南航空公司意大利建议案的审判公正，客观。